Prezentacja klubowicza

Bartess

Czechowice-Dziedzice

W klubie od: 07.09.2007
Ilość komentarzy: 104
Ilość postów: 282
Ilość wyświetleń: 80018

Formularz kontaktowy


Komentarze (104)

Bartess

Typowo polskie wszystkowiedztwo - spadł samolot - 38 mln fahofcuf od lotnictwa, umarł biegacz, bo miał pecha - niewiele mniej lekaŻ sportowych się znalazło. A pewno większość tych doktóróf nie ma pojęcia czym różni się 10 km od maratonu. Pomijając już to, że by 2 km nie przebiegli. Jak się zabiera za coś z głową, to trzeba byś przygotowanym i wiedzieć co robić, a w razie wątpliwości o doktorku tez warto pomyśleć.
Przy okazji wczoraj słyszałem, że znafcy z ministerstwa sportu chcą wprowadzić obowiązkowe badania dla biegaczy. A niby dlaczegóż to tylko dla biegaczy? A może by tak też dla rowerzystów, nordikowców, wyjeżdżających nad morze i całej reszty cokolwiek uprawiającej? Przy okazji może by jeszcze wprowadzili badania psychiatryczne dla baranów co włażą na ledwo zamarznięty lód łowić ryby.
Co jest gorsze? Regularnie trenujący bieganie człowiek (lub cokolwiek innego ze sportów wytrzymałościowych) świadomie podejmujący trening, czy baran w trampach na Giewoncie albo Orlej Perci?

zobacz komentowany news »

Bartess

Skończcie zwalać na brak świateł. Czy światła mają wyręczać brak rozumu kierowców? Dopóki będzie grupa kierowców, która za nic ma Kodeks Ruchu Drogowego, dopóty będą zabijać siebie i innych.
Jest tam ograniczenie do 70. Zapytajcie sami siebie: ilu z was przejeżdża to skrzyżowanie nie przekraczając 70 km/h? (bynajmniej nie w poprzek).

Moim zdaniem więcej niż światła dałaby zółłta buda na 3-metrowej nodze.

zobacz komentowany news »

Bartess

Jakiego to drona sobie kupiliście do takiego filmowania?

zobacz komentowany news »

Bartess

Dane ze stacji meteo przy zaporze:
Dzisiejszy opad deszczu: 104.6 mm
Dla odniesienia dane pozostałe:
Opad miesięczny (od początku miesiąca): 250.6 mm, czyli dzisiaj spadło prawie połowę sumy miesiąca
Opad roczny (od początku roku): 505.6 mm, czyli z tego połowa w czerwcu a 20% z tego dzisiaj.

zobacz komentowany news »

Bartess

Przez basen nie przechodzi południk :P.
Pewnie zaraz znajdom siem tacy, co pomierzom i popiszom, że znak jest o pół metra za bardzo na południe albo na pułnoc ;-).

zobacz komentowany news »

Bartess

O... Widzę, że mój komentarz co do jakości zdjęć i umiejętności obsługi Zorki 5 nie spodobał się zawiadowcy tego wózka.

zobacz komentowany news »

Bartess

Niestety przedmównik ma rację... To już taka świecka, coroczna tradycja tego forum, że ino pojawi się temat „Bartka” to zaczyna się napierdzielanie „prawdziwych polaków” z „polaczkami”, z „komuchami”, z „ruskimi” itede.
Wg mnie ocena gościa jest mocno utrudniona i niejednoznaczna ze względu na czasy w jakich jemu i jemu wspólczesnym przyszło żyć. My żyjemy w czasach bajkowych i nie mamy bladego pojęcia jak to wtedy wylądało, jak poważne i nie raz tragiczne decyzje musieli ci ludzie podejmować. Nie można o tym zapominać, ale też nie można układać biografii tylko z białych kart historii takiego człowieka udając, że tych ciemnych nie było. To jest główny problem biografów (tych np. IPNowych). Nie można (bo po prostu nie da się) oceniać czynów sprzed 70 lat miarą czasów obecnych. Gość nie był grzeczny, bo tacy pochowali się po domach, próbował walczyć o słuszną sprawę, ale nie zawsze do końca dobrymi metodami, czasem kryminalnymi. Tylko przy tym wszystkim sama władza, stanowiąca prawo w tamtym czasie mordowała dziesiątki tysięcy nie ponosząc za to żadnych konsekwencji do teraz. Wg mnie cieszmy się, że nie trzeba się borykać z wyborami jakimi przyszło zmierzyć się tym czy siamtym.

zobacz komentowany news »

Bartess

Wrzucam póki temat gorący (dlatego nie zdążyłem odpicować):
http://vr360.bartess.pl/028_rajd.php (z głosnikami ;) ).

zobacz komentowany news »

Bartess

Mógłbym pisać kto tu kogo wg mnie obraża itd, ale po co.
Za komentarz parafraza niech posłuży: „Moi drodzy, po co kłótnie, po co nasze swary głupie, i tak oni mają nas w d...ie” (na kolejne 4 lata).

zobacz komentowany news »

Bartess

Wow! Tom! Ten to chyba wzniósł się na wyżyny intelektu! No ale inaczej być nie mogło, skoro nie jest bandytOM. Praktykujący katolik głosował za aborcją i związkami homo-zboków? Hm... No cóż, jaki intelekt taka moralność he he.

zobacz komentowany news »

Bartess

O... Miałem TT za kapkę mądrzejszego i jednak trochę bardziej opanowanego. Też dziwię się, że aż tyle osób głosowało za legalizacją trawska, za „pedalstwem” (i całą tego pokroju otoczką), za tranzystorami w życiu publicznym, a i przypuszczać można, że za aborcją/eutanazją i kandydatami o wątpliwej przeszłości. No cóż - palący kocury widać są współcześniejszą wersją populistycznych szczekaczy śp Jorgusia. No ale co się dziwić, skoro i tych i tych kreował ten sam pan Piotruś. Można jedynie pogratulować skuteczności.

zobacz komentowany news »

Bartess

Dobry - widać, że ty jednak nie „rozumiĘ”.
Tu nie ma co rozumieć - matematyka jest banalnie prosta - 30% to mniejszość, czyli margines. Szeroki, ale jednak margines.
Hm... dziwi mnie twój tok rozumowania, bo wynika z niego, że uważasz, że prawie 20% społeczeństwa „wybrało Tuska”, bo ko kocha? Moim zdaniem takie stawianie sprawy świadczy braku szacunku, by nie pisać o ograniczeniu. Tak ja to rozumIEM.
Jakoś dziwnie twoja wypowiedź zalatuje hasłem jakie napisałem przy ponuro i smutno, a do alternatywnej fizyki dochodzi matematyka alternatywna.

zobacz komentowany news »

Bartess

O... od kiedy to za normę uznaje się margines???

zobacz komentowany news »

Bartess

@toja1987
po 1. głosowanie jest tajne i gwint ci do tego jak ktoś głosował.
po 2. żenada? Każdy ocenia jak umie.
po 3. tępy naród? Ładnie tak obrażać? Skoro naród tępy, to będąc jego częścią i pisząc taką ocenę oceniasz również samą siebie i z tego można wywnioskować, że samą siebie również uważasz za tępą. Cóż za (samo)krytyka!

zobacz komentowany news »

Bartess

Hm... Wg mnie nie ma z czego się cieszyć, ale wynik to chyba wybór mniejszego zła.
Elsdi - piewcy aborcji małżeństw homosi i przechowania czerwonej zarazy sprzed 2 dekad, jeszcze trochę a będą za eutanazją.
Tarzający się w zbożu - z Joanną w Min Pracy i Pol Społ z chrapką na MOJE (i wasze też) pieniądze w OFE.
Sadyści palący koty - kategorycznie odpada za promocję upalonego trawskiem pedalstwa. Wystarczy, że wcisnęli do sejmu tranzystora.
Ponuro i Smutno - „Jak ktoś nie myśli tak jak my to stoi tam gdzie stało ZOMO” to mi do głowy przychodzi. Poza tym, mnie jako umysłowi ściśniętemu rozwalają jako autorzy alternatywnych praw fizyki pozwalającym na koszenie brzóz samolotami.
Popaprańcy - no cóż... miodu nie ma, ciągłe „jakoś to będzie”. „Polska w budowie” ok, w budowie, ale nieudolność i przekręty po prostu są powalające. Poza tym jak dzieci dali się wykolegować ruskim ze śledztwem smoleńskim. Nie ogarniam tego jak można było pozwolić, by okoliczności śmierci najważniejszej osoby w państwie prowadziło inne, jakże przyjazne nam, państwo!
Pomidorowa Jest Najlepsza - no cóż... pisowe odszczepieńce z idealistcznym podejściem dzieci-kwiatów.
Zobaczymy co zrobi nie taka już nowa prawica - Januszek coś przebąkiwał o zaskarżeniu wyborów - fakt, że coś jest namieszane z tą jego rejestracją, ale słyszałem różne rzeczy i nikt jasno nie powiedział co jest grane.

Mimo wszsytko pozdrawiam ;-)

zobacz komentowany news »

Bartess

Nadia, trzymaj się!

zobacz komentowany news »

Bartess

223.140 tys. zł. Super - na kino pójdzie 223 140 000 zł. Ale wypas będzie. Chyba, że ktoś ma broblem z zapisem liczb.

zobacz komentowany news »

Bartess

„Motor jadący 100kmh zatrzyma się szybciej niż niejedno auto z 50kmh (...) jak to kogoś interesuje to niech sobie porówna ''osiągi''” No oczywiście! Gratuluję wiedzy! Polecasz sprawdzenie osiągów a sam tego nie zrobiłeś. Swoją drogą, jeżeli uważasz, że samochód z 50km/h potrzebuje więcej drogi niż motocykl ze 100km/h to oznacza, że zatrzyma się po mniej niż 15m (dla samochodu, którego droga hamowania 100-0 = 60m). Widać dla niektórych fizyka na poziomie podstawowym przekracza ich możliwości. Bardzo chętnie popatrzę jak ktoś zademonstruje takie hamowanie przed np. ścianą. Wcześniej może sobie od razu klepsydry porozwieszać i umówić się z księdzem. Motocykl z drogą hamowania 100-0 = 30m (nie wiem gdzie taki znajdziesz, może kilka modeli) po 15m hamowania ma jeszcze prędkość 70km/h.
Widać niedouczonych pajaców wszechwiedzących nie brakuje.

zobacz komentowany news »

Bartess

No i co niektórzy zaczęli ściągać do swojego poziomu.
Może być tak, że osoba przed przejściem spojrzy i widzi samochód w odległości 150m i uzna, że ta odległość jest bezpieczna, by przejść na 2 stronę. Jadący 60km/h do przejścia dojedzie do w 9'', samochód jadący 90km/h w 6'', a 120km/h w 4,5''. No i co? Jeżeli auto jedzie za szybko większość osób zauważy, że coś jest nie tak i nie wejdzie na przejście. Bożena - ważną sprawę poruszyłaś, tzn. osoby starsze, niedosłyszące, niedowidzące, poruszające się powoli. Taka osoba może już mieć problem z prawidłową oceną sytuacji, bo uzna, że np. zawsze przechodziła jak auto w tej odległości i zdążała. Którymś razem może nie zdążyć, a potrącenie pieszego na przejściu jest winąkierowcy (tym bardziej po pomiarze długości drogi hamowania). Poza tym samochód, który hamuje ze 100km/h na odcinku 45m przy prędkości 60 zatrzyma się po 16,2m, 90 - 36,5m, 120 - 65m. To tak dla wyobraźni. Tych, którzy ją mają, bo widać, że niektórym tutaj jej brakuje.
butterfly - 80 to wg mnie jednak za dużo. Nie zawsze jeżdżę przepisowo, ale prędkość mnie nie kręci, a poza tym nie lubię kusić losu, bo miałem kilka sytuacji które przy większej prędkości dobrze by się nie skończyły.
Jak jeden pacan z drugim wybudują sobie prywatną drogę, albo wynajmą jakiś kawałek, to nikt do nich dopieprzał się nie będzie. Nie można zachowywać się na drodze jakby cała była MOJA, bo JA jadę a reszta niech spiernicza. Pora dnia/nocy i umiejętności nie mają tu znaczenia - na publicznych drogach obowiązują te same przepisy wsytkich - nawet mistrzów kierwonicy i idiotów którym się wydaje, że „umiom” więcej od innych.

zobacz komentowany news »

Bartess

Tu nie chodzi o jednostkowy problem, a o mentalność kierowców w ogóle. Masz rację, bo „nie dyskutuj z debilem. najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem” ;-).

zobacz komentowany news »

Bartess

777- naucz czytać się ze zrozumieniem bo ci to nie wychodzi. Napisałem „Tym, że pijane debile jeżdżą próbujesz relatywizować debili znacząco łamiących ograniczenia prędkości?” To doczyczyło łamania prawa w ogóle a nie przez tego konkretnego jełopa. Nie napisałem, że „boCHater” artykułu znacząco złamał prawo (chociaż podałe pewne olbiczenia), napisałem „chyba tylko przygłup będzie usiłował wmówić (...), że koleś jechał nie więcej niż 50km/h” no znalazła się.
Znów relatywizujesz - złamanie prawa, nazwanym przez ciebie pasją jakim jest przekraczanie prędkości jest cool, a kopnięcie kogoś (załóżmy, że ktoś ma taką „pasję”) jest gorszym złamaniem prawa? Też się zastanów zanim znów napiszesz coś w obronie debili.

zobacz komentowany news »

Bartess

777 - nie odwracaj kota ogonem! Tym, że pijane debile jeżdżą próbujesz relatywizować debili znacząco łamiących ograniczenia prędkości? Jedno przestępstwo przeciwstawiasz drugiemu? No dobra - wykroczeniu? Ten artykuł traktuje akurat o debilu bezmyślnie jeżdżącym za szybko. O pijanych debilach poczytaj sobie w artykule z 24 czerwca i tam przedstaw swoje zdanie.
„lepiej miec swoja pasje a nie siedziec w domu i pierdziec w stolek!” No jasne, masz rację. Ale czyjaś pasja nie może stwarzać zagrożenia dla pozostałych. Hipotetycznie załóżmy, że znajdzie się „pasjonat” dawania ci kopa w tyłek raz na tydzień. Też powiesz, że fajnie, że koleś ma pasję?

zobacz komentowany news »

Bartess

Już nawet nie o motocyklistów chodzi - spróbuj jchać przepisowo, to zostaniesz ztrąbiony i zwyzywany.

zobacz komentowany news »

Bartess

I co by to dało? Tylko tyle, że zezwierzęcilibyśmy się jak on. Tu nie problem w samej karze, a w jej nieuchronności. W tym przypadku nie najgorsze jest to, że „grozi dożywocie”, a to w jak nieudolny sposób działała policja. Kara śmierci nie odstraszy potencjalnych morderców (i przestępców w ogóle) tak, jak nieuchronność kary, ale przy takiej indolencji organów ścigania mówienie o nieuchronności jest problematyczne.

zobacz komentowany news »

Bartess

I masz rację i jej nie masz. Z podporządkowanej? Najprawdopodobniej tak, ale jadąc dużo szybciej od dozwolonej, również ponosi odpowiedzialność za wypadek (np zasada ograniczonego zaufania). Ten fotoradar w Goczałkach to masz rację - szlag mnie trafia jak najpierw pajac zapierdziela 120, mruga światłami żeby go puścić, a potem gwałtownie hamuje do 70 albo i mniej „bo fotoradar”.
Ciekawy problem poruszyłaś tym: „A gdyby tak porównać. Ilu kierowców samochodów ginie dziennie w porównaniu z motocyklistami??”. To, że motorowców ginie mniej to oczywiste, bo jest ich znacznie mniej niż zwykłych kierowników, ale proporcje mogą być ciekawe. Może ktoś poszuka, bo mnie się nie chce ;-).
„Kiedy ktoś ginie / umiera przypadkiem to jakaś inna śmierć niż ta na motorze??” Jeżeli na tym motorze jechał zgodnie z przepisami i nie on spowodował wypadek, to nie.
Generalnie tu nie chodzi o podział na motocyklistów, kierowców osobówek, TIR-owców, tylko o polską przypadłość „mój pojazd - moja twierdza, a cała reszta na drodze to debile i niech sp......ją, bo JA jadę”. No i o nasze realia, czyli dziurawe i zakorkowane drogi po których wszyscy się spieszą, by zdążyć. Niestety niektórzy z tym pośpiechem przesadzają ryzykując zbytnio życie swoje i innych. Główną przyczyną wypadków jest właśnie nadmierna prędkość. A że motocykliści (no oczywiście nie wszyscy!) jeżdżą wyraźnie szybciej niż samochody, to wynika bardziej ze specyfiki pojazdu niż z tego, że motocykliści są bardziej nieodpowiedzialni od kierowców 4 kółek. Po prostu motorem łatwiej jechać szybciej niż samochodem, a że łatwiej i że się da... to jeżdżą, co rzuca się w oczy (i uszy). Kierowcy aut tu nie są specjalnie lepsi, bo gdyby autem dało się jechać szybciej, to pewnie by jeździli. Też oczywiście nie wszyscy.

zobacz komentowany news »

Bartess

Wg mojej bardzo uproszczonej i krótkiej analizy filmiku wychodzi, że jechał co najmniej 120km/h (wg analizy innych klatek wyszło mi ~140km/h). Zakładając z dużym marginesem, że mogłem pomylić się o 50% to i tak wychodzi 60km/h, czyli i tak przekroczył dopuszczalną w terenie zabudowanym prędkość. Wiem, że moja „analiza” zostanie podważona i obśmiana, ale chyba tylko przygłup będzie usiłował wmówić, licząc, że jakiś pajac uwierzy, że koleś jechał nie więcej niż 50km/h.

zobacz komentowany news »

Bartess

ptp - a co da znanie takiego goscia? Że zamiast jakiś debil można by było napisać ten debil Xiński?
czechowiczanka 777 - specjalistka od prawa się znalazła, szkoda, że go nei rozumie. Osoba na filmie jest nierozpoznawala, więc o naruszeniu wizerunku mowy być nie może. Skoro od mierzenia prędkości jest policja, to jakim prawem i na jakiej podstawie opierasz swoją tezę, że ten ułomek NIE jechał szybko?
hhhhh...hhh - Na drodze obowiązują przepisy ruchu drogowego, w którym chyba nie ma nic o tym, by można było jeźdicna 1 kole. Jak chcą się wydurniać to niech sobie tor wynajmą albo załatwią zamkniecie drogi jak na rajdzie, a nie ryzykują życiem innych, bo to, że sam się rozpierdzieli, to mnie mało obchodzi, bo zapewne zdale sobie sprawę z ryzyka.
NiebezpiecznyJeździec - jak za tydzień albo meisiąc napiszą, że motocyklista z nadmierną prędkością zderzył się z samochodem i kogoś zabił, to też będziesz się śmiał?
Doskonale rozumię potrzebę adrenaliny, ale nie rozumiem ryzykowania życiem innych.

zobacz komentowany news »

Bartess

Gościu emeryt - masz rację. Dyscyplina przede wszystkim. W podstawówce nie jedną linijkę czy kij nauczyciele połamali na moich łapach, a w zeszycie z uwagami pisali na marginesie, bo się nie mieściło. Ziółko niezłe byłem :-). Tylko jak widzę te dzisiejsze rozwydrzone bezczelne dziecka, to w porównaniu w tych czasach chyba byłbym aniołkiem ;-). Te 20-25 lat temu jak dorosły zwrócił uwagę, to człowiek posrany niemal chodził, a teraz? Teraz żeby zwrócić uwagę ledwo 12-14 latkowi, to trzeba być albo głupim, albo bohaterem. Nie wiadomo czy później taki półgłówek nie porysuje auta, wybije szyby albo zrobi coś złego najbliższym. Kiedyś fikało się i dostało linijką w łapy, a teraz wsadza nauczycielowi kosz na głowę. Dlaczego? Bo nikt za to nie ukaże. Mamy wolność i wszystko można. Kolegę w podstawówce oskarżył jeden sklepikarz o kradzież 1 (słownie jednego!) transportera pustych butelek po oranżadzie. Siedział w psiarni pół dnia. A tu co? Wklepali gościowi, grozili i prokurator tych ... wypuścił i teraz łażą z poczuciem bezkarności. Zanim zapadnie jakikolwiek wyrok (a jak już zapadnie, pewnie będzie śmieszny), to wszyscy już zapomną o co chodziło. Sprawa jest oczywista i wyrok powinien być w miesiąc, góra dwa i nie jakieś tam zawiasy - pod klucz chociażby na 3 tygodnie. Może następny zastanowiłby się zanim coś głupiego komuś zrobi. A tak? Oni pobili i nic się nie stało to czemu ja mam nie bić?

zobacz komentowany news »

Bartess

„wyznaczony będzie strażak do prowadzenia nasłuchu radiowego” No to teraz Czechowice-Dziedzice będą przodaowały z własnym programem SETI@HOME

rotfl

zobacz komentowany news »

Bartess

Pomijając tragedię... Autorzy portalu mają refleks po byku.

zobacz komentowany news »

Powrót

Nowi klubowicze

Palaszer

Czechowice-Dziedzice
w klubie od: 2024.09.21

hareemsheikh

Gmina Orla
w klubie od: 2024.09.05

Magda_lena

kozy
w klubie od: 2024.08.16

Tomosz

Czechowice-Dziedzice
w klubie od: 2024.07.13

TestFB

us
w klubie od: 2024.07.09

Najaktywniejsi - forum

drobnyzuczek

Czechowice-Dziedzice
postów: 3528

spoko

Czechowice-Dziedzice
postów: 3429

miastobis

domowa
postów: 2945

CzechoMeteo

Czechowice-Dziedzice
postów: 2612

919

****
postów: 2284

Najaktywniejsi - komentarze

drobnyzuczek

Czechowice-Dziedzice
komentarzy: 1089

Mickiewicz12

Developerowice-Lokow
komentarzy: 689

Clarence_Boddicker

Kraków
komentarzy: 596

Gemini1Duo

Miasto Dziurawych Dr
komentarzy: 425

robek

Czechowice-Dziedzice
komentarzy: 275