Data: 27.07.2006; 22:42

dzis policjant zastrzelil chlopka jadacego na motorze, fakt ze go scigali a ten nie chcial sie zatrzymac ale czy to jest powod zeby strzelac do czlowieka???
wszysycy chyba pamietaja wypadek z przed 2 lat z Poznaian gdzie policjanci zastrzelili niewinnego mezczyzne a drugioego skazali na wozek inwalidzki.

Data: 27.07.2006; 22:52

takie sprawy nie odbywają się w sposób - ej stój! nie, ok, pif paf.

Policja oddała najpierw strzały ostrzegawcze. A jak każe się zatrzymac to się trzeba zatrzymać - takie prawo.

Wypadek sprzed 3 lat był zgoła całkiem inny - tam była policyjna zasadzka - tu drogowa blokada.

http://wiadomosci.onet.pl/1362713,11,1,0,120,686,item.html

wedle doniesien prasowych motocyklista został postrzelony a nie zastrzelony, zginął bo uderzył w betonowy stopień

zresztą:

"Jak poinformował PAP z-ca prokuratora okręgowego w Lublinie Andrzej Lepieszko, strzały oddał policjant, który niemal został rozjechany przez motocyklistę. "Na miejscu zdarzenia był prokurator, balistyk, lekarz medycyny sadowej. Wstępne oględziny zwłok wykazały na ciele motocyklisty prawdopodobnie dwie rany postrzałowe - jedną podudzia, drugą lędźwi krzyżowej" - powiedział Lepieszko."

policja to nie grupka ziomali, ani jacyś zgrywusie. Jeżeli chciał go naprawde rozjechać to ja się nie dziwię że policjan sięgnoł po borń

Data: 28.07.2006; 00:50

jak jechał na motorze jak wariat, to predzej czy pozniej tez by był martwy.
to co oni wyprawiaja na tych brykach przechodzi ludzkie pojecie.

Data: 28.07.2006; 06:53

Ja też jestem zdania, że motocyklista nie jest bez winy. Sliwa189, jak sobie wyobrażasz sprawną pracę policji? Dlaczego ten chłopak się nie zatrzymał? Może miał coś na sumieniu? Brzmi to okrutnie, ale policjanci mieli prawo go zastrzelic. Przekroczył prawo. W tym momencie stał się przestępcą, który byc może zaatakował stróża prawa, a na pewno utrudnił mu pracę. Przecież to był pościg. Jak myślisz, co mógł sobie pomyślec policjant, który stoi na blokadzie, czeka na bandytów (byli na motocyklu) i nagle nadjeżdża motocykl z dużą prędkością wprost na blokadę i nie reaguje na ostrzeżenia? Chyba miał prawo użyc broni palnej, nie?

Nie brońmy przestępców! Niech działania policji będą zdecydowane!

Data: 28.07.2006; 08:37

Tak jak mam jakieś uprzedzenia do USA, tak uważam, że ich wymiar sprawiedliwości działa naprawdę jak należy, i przede wszystkim zdecydowanie. Tam funkcjonariusz policji jest obdarzony szacunkiem (jakieś słabe to słowo). Nie cackają się tam za bardzo - jeśli ktoś nieprzestrzega prawa to musi sie liczyć z konsekwencjami, dlatego trzęsą kuperkami.
No, a u nas są takie kary, że to policja boli się przestępców. Nie ma się co dziwić.
Dlatego uważam, że dobrze się stało, choć raz.

Data: 28.07.2006; 08:52

ekhm...nie chodzilo mi zebyscie mi tu tlumaczyli jak ma praca policjanta wygladac, tylko czy slusznie zrobili ze ZASTRZELILI chlopaka. tlumaczenia ze moze zginal od "uderzenia w stopien" sa po prostu kretynskie, bo gdyby do niego nie strzelali to pewnie by go i tak zatrzymali, tyle ze by zyl nadal. trzeba rowniez dodac iz w skutek tych bezmyslnych strzalow(a padlo ich az 10) osoba trzecia przebywa w szpitalu w stanie ciezkim.

Data: 28.07.2006; 09:31

gdyby, gdyby....

po pierwsze - nie zastrzelili a postrzelili - to jest istotna różnica

po drugie - nie strzelali od razu gdy podjechał do blokady - dopiero po trwającym dobrą chwile pościgu, chłopak nawet jeżeli z początku się przestraszył miał dobrą chwile aby zastanowić się co robi

- po trzecie, we wspomnianych stanach policja ma prawo użyć wszelkich środków aby zatrzymac uciekającego przestępcę - tzn wilokrotnie pokazywane w tv taranoanie samochodów itp - tam naprawde się nie cackają i nie marnują samochodowego budżetu - ponieważ uciekający z nadmierną szybkością wariat dopiero stanowi zagrożenie - a co jeśli by nie strzelali i facet na następnym zakecie by nie wyrobił i walnoł w grupke np dzieci?

- policjanci nei chcieli zabijać, chcieli zatrzymać, prawdopodobnie celowali w opony (odniesione rany sugerują że niecelowali powyżej pasa) a przestrzelenei opony grzejącego wproc na ciebie motocykla nawet dla doskonałego strzelca to niebywałe rozwiązanie

- policja postapiła zgodnie z procedurami, nie strzelała od razu, wezwała parokrotnie do zatrzymania się, oddała strzały ostrzegawcze i dopiero potem sięgneła po ostateczność, ten wariat mógł zabić kogoś więcej niż tylko siebie

Data: 28.07.2006; 10:36

jezeli to jest przypadek ze go zastrzelili to nie popieram takiego działania. nawet jesli postepowali zgodnie z procedurami i z zachowaniem wszelkich zasad. kiedys go napewno by ztrzymali ale niekoniecznie przez postrzelenie

Data: 28.07.2006; 11:23

na zachodzie jak policjant poleci sie zatrzymać to sie zatrzymują, wszyscy wiedzą iż w przeciwnym razie policjant sięgnie po broń. Obowiazkiem motocyklisty było sie zatrzymać i już nie ma dyskusji. popieram działanie policjantów maja być zdecydowani ---dość pobłażania.----------------------------ps. słyszałem że motocyklista uciekał bo był pijany--"Sliwa 189" o co chciałabyś żeby ten cyklista wjechał np. w grupe ludzi, dzieci? i ich pozabijał?.

Data: 28.07.2006; 11:40

Dokładnie aut, pewnie by się zatrzymał ale na jakiejś osobie bądź grupie ludzi. Takiego postępowania policji nie powinno sie potępiać.

Data: 28.07.2006; 12:13

Popieram poprzedników. Policja zachowała się słusznie. Gość uciekał, mało nie staranował policjanta, nakazywali się zatrzymać, oddawali strzały ostrzegawcze. Czyli wszystko zgodnie z procedurami. Prawo nakazuje się zatrzymać i koniec. Bina, motocykliści nie maja specjalnych przywilejów. Ich też prawo obowiązuje jak każdego innego! Wyjątków nie ma! Bo chyba o tym zapomniałaś...
Do tej sytuacji doprowadziła tylko bezmyślność tego chłopaka. Nikt inny nie jest tutaj winien, a już na pewno nie policja. Wiecie co, gdyby tym motorem jechał jakiś kryminalista, a wszystko potoczyłoby się tak samo, to policjanci biorący udział w pościgu pewnie dostaliby po medalu.
Wszystkiego można było uniknąć. Wystarczyło tylko się zatrzymać...

Data: 28.07.2006; 12:16

Bina jeszcze jedno-wczoraj było mówione(chociaż nie wiem ile jest w tym prawdy), że gość chciał pracować w policji.
I na pewno nie chciał zginąć, bo to ostatnie kretyństwo jakie można by było zrobić. Tym tekstem przerosłaś samą siebie. ehh...

Data: 28.07.2006; 12:19

No to jeśli mamy iść takim tropem, to jasne - mógł nie zginąć. Mógł też się chwilę zastanowić. No i mamy sedno sprawy.
Przy takich prędkościach to jest moment... i tak myślę, że nie miałby większych szans.

Data: 28.07.2006; 13:35

przy predkosci 100km/h jezeli sie zobaczy blokade w odległosci 100m to ma sie do dyspozycji ok. 4sec. na podjecie decyzji. on podjał albo nie zdazył wymyslec sensownego wyjscia z calej tej sytuacji.

Data: 28.07.2006; 13:56

jakie 4s? przeczytaj jeszcze raz jakikolwiek kominukat prasowy - chłopak najpierw minoł blokade, zaczoł uciekać przed radiowozem, potem zawrócił i chciał rozjechac policjanta - przez cały czas policja podejmowała kroki aby go zatrzymać - miał conajmniej półtorej minuty aby się zatrzymać

Data: 28.07.2006; 16:42

dawid - a ty tam byłeś i widziałeś ???
pamiętam wiele pościgów policyjnych gdzie ścigani gineli z błachych powodów ! coś mi się wydaje że za bardzo nasza policja chce sie wzorować na amerykańskiej - jak dla mnie 10 strzałów to MORDERSTWO !

Data: 28.07.2006; 20:23

Dziś w TV była mowa o tym. Policja czekała na przestępcę uciekającego na motorze. Ten chłopak był niewinny, a nie zatrzymał się, bo nie miał prawa jazdy i bał się odpowiedzialności karnej. Jako, że wszystko wskazywało na to, że jest poszukiwanym przestepcą, zostały oddane strzały ostrzegawcze, a potem on sam został ostrzelany i zraniony. W rezultacie doszło do wypadku i chłopak zmarł.

Wg mnie jest tu wyłącznie wina motocyklisty. Bez dwóch zdań.

Data: 28.07.2006; 21:10

Bardzo mi przykro z powodu smierci tego mlodego czlowieka. Na poczatku sie wsciekalam na policje,ale teraz wiem,ze to nie byla ich wina lub przynajmniej nie do konca. Jesli wszystko ma dzialac zgodnie z prawem to niestety, trzeba go przestrzegac... chlopak powinien byl sie zatrzymac, ale przyznaje, ze to zbyt surowa byla dla niego kara... stracic zycie. to rownie dobrze moglby byc ktos z naszych znajomych, bliskich, napewno wtedy usprawiedliwialibysmy jego zachowanie-bal sie odpowiedzialnosci,nie mial prawa jazdy,uciekal w strachu...No coz,naprawde mi go zal. I tego policjanta rowniez,napewno ma teraz wyrzuty sumienia, zreszta w wiadomosciach mowili,ze jest pod opieka psychologa. Przecież napewno nie chcial go zabic, w takiej chwili dziuala sie odruchowo, automatycznie niemalze...Napewno teraz zaluje...Ale jego obowiazkiem bylo zareagowanie, tym bardziej,ze byly podejrzenia, czy chlopak nie jest przestepca uciekajacym na motocyklu. Ale nie nam sadzic! Tak naprawde kazda ze stron ma troche racjii...

Data: 28.07.2006; 22:23

autZht(costam):pierwsza sprawa jest taka ze piszesz totalne bzdury, myslisz ze na "zachodzie" kazdy policjant nosi ksywe "brudny hary" i rozwala kazdego kto nie wypelni jego polecenia???wolne zarty...druga sprawa to taka, ze nawet jesli ten chlopak jechal w kierunku policjanta to na pewno nie chcial go rozjechac, spanikowal i tyle. trzecia sprawa: policjant ktory strzelal to zwykly bandzior ktory chyba uwaza sie za niewiadomo kogo(zeby oddac az 10 strzalow???i to w kierunku gdzie byli przeciez cala masa ludzi, jak chociazby rowerzystka ktora zostala ranna).
ostatnia sprawa autZhtXX jest taka, ze ze szczerego serca radze ci zapoznac sie ze slownikowa definicja "cyklisty" i "motocyklisty". dla mnie roznica jest oczywista, ale dla ciebie chyba juz nie.

Data: 29.07.2006; 01:56

sliwa189---czytając to co napisałeś mogę powiedziec tylko jedno, żenada. Uważam, że policjanci dobrze postąpili i mieli do tego prawo. codziennie słyszymy ilu to nietrzeźwych kierowców zaprzymała policja (powiedziałbym morderców, każdy nietrzeźwy kierujący to morderca, tylu ludzi przez nich zginęło), a przecież jest w tym kraju prawo - normy prawne - Ten zakaz, trzeba respektować, a na straży tego stoi własnie policja. na żadanie f-szy należy sie zatrzymać i już -bezdyskusyjnie. policjanci maja używać wszelkich dostępnych im środków w celu przymuszenia do respektowania prawa. Cel uświęca środki. Dość tolerancji. Tylko w taki sposób będziemy mogli dojść do normalności. Mordercom, zboczeńcom, złodziejom należy powiedzieć stop.
pozdr.

Data: 29.07.2006; 12:15

autZtNhw - masz 100 % rację -A CO Z NIEWINNYMI ? - przy tym ostrzale motocyklisty (10-sięć strzałów ) mogło jeszcze zginąć 9- ciu innych niewinnych ludzi .

Ja mogę zaakceptować użycie broni w pościgu za bandytą który wcześniej kogoś zabił - ale to ni jak się miało do domniemanego czynu - ani zdrowego rozsądku .

Data: 29.07.2006; 13:02

czemu każdy mówi 10 strzałów? Conajmniej 3 strzały ostrzegawcze! Czy to nie dość żeby się zatrzymać? Czy było warto tak ryzykować żeby uciec odpowiedzialności karnej?
Ludzie! przecież ten chłopak chcąc nie chcąc i tak stał się przestępcą bo nie zatrzymał się na blokadzie, uciekał policji i nie miał prawa jazdy. Policjant strzelając nie chce zabić tylko zatrzymać!
Przecież jadąc z taką prędkością nie da się oddać precyzyjnego strzału w oponę.
Dlaczego wszyscy mówią o policjantach z taka pogardą? Ludzie, przestańcie myśleć o nich tak stereotypowo! To już nie kompletni idioci tylko inteligentni, sprawni, wyszkoleni ludzie, dobrze wiedzący co robią! Ich skutecznośc rośnie czy wam się to podoba czy nie! Zacznijcie ich szanować. Iaczej takich zdarzeń będzie więcej. To już nie bezsilne chłopczyki, ale gotowi do ścigania przestępców fachowcy.
Sash, twoja druga wypowiedż jest bardzo poruszająca i jest w niej wiele racji(no coż, ten policjant teraz cierpi bo nie chciał zabić, ale tak się właśnie stało przez głupotę tego motocyklisty), ale pierwsza jest jak na to nie patrząc-rzenująca. Człowieku, oni nas mają CHRONIĆ! Ale jak mają nam zapenić ochronę jeśli według ciebie nie powinni używać wszelkich środków aby zatrzymać przestępcę? Czy twoim zdaniem jeśli ktoś ucieka przed blokadą, nie zatrzymuje się na wezwanie i o mały włos nie powoduje śmiertelnego wypadku jest niewinny i nie należy go zatrzymac tylko pozwolić mu spokojnie odjechać? A może w Pszczynie macie coś takiego jak domniemanie niewinności, co? pewnie, zamiast strzelać do gościa, który np. wymachuje bronią, lepiej uznać go za niewinnego i puścić wolno, niech sobie dalej terroryzuje miasto. Człowieku zastanów się trochę nad tym co mówisz! Jak oni mają zapewniać nam bezpieczeństwo jeśli chcesz im odebrać wszelkie środki do tego środki? Głpota ludzka i tyle. Kolejny błysk człowieka z Pszczyny. Ehh:/
Pytasz czy ktoś zachowałby się tak samo jak ten funkcjonariusz?
Gdybym był na jego miejscu też starałbym się użyć wszelkich środków by go zatrzymać, nie wykluczając użycia broni, a więc zachowałbym sie tak samo. I nie można ich nazywać brutalami czy przestępcami bo oni mają ich łapać i zamykać i od tego są a nie na pokaz!

Data: 29.07.2006; 13:14

Jeszcze jedno Sash, on NIE CHCIAŁ GO ZABIĆ! I nie jest mu z tym teraz łatwo. To też człowiek i jak każdy nie wyobrażał sobie jak może spowodować śmierć drugiego człowieka. To nie morderstwo, ale wypadek-konsekwencja głupoty motocyklisty.
Morderca chce zabić, on nie chciał-działał tak jak go wyszkolili. Niestety-oddawanie strzałów, jakiekolwiek, może skończyć się tragicznie-to jest właśnie ryzyko w tym zawodzie.
To było zupełnie nieumyślne. Nie można oceniać tego policjanta po tym co mówią inni. Nie można go wyzywać. Tylko on może mówić na ten temat bo on tego doświadczył. Osobiście jest mi go bardzo żal. Napewno będzie mu teraz cięzko żyć ze świadomością, że zabił człowieka...

Data: 29.07.2006; 13:39

jesli mówicie o 10 strzałach z broni to napiszcie prawdę. a mianowicie pare strzałów było ostrzegawczych, a tylko 2 do motocyklisty. Nie zapominajcie taże, że ten jadący na motorze usiłował przejechać policjanta. Sygnał do zatrzymanie był wyraźny i motocyklista go widział. A co byłoby gdyby on potrącił ze skutkiem śmiertelnym policjanta - pewnie bilibyście brawo!

Data: 29.07.2006; 14:45

Właśnie.

Data: 29.07.2006; 17:54

piszecie glupoty jak w malo ktorym watku a do tego zdaje wam sie ze to co piszecie jest madre. zdania nie zmienie na ten temat: policjant przekroczyl swoje uprawnienia. piszecie ze chcial go zatrzymac??strzelajac mu w plecy?nawet jesli chcial trafic w opony to i tak wydal juz wyrok na niego bo po wywrotce na motorze malo kto wychodzi caly. strzaly ostrzegawcze?myslicie ze chlopak ktory jedzie na motorze i jest spanikowany slyszy cokolwiek??podejrzewam ze on nawet swojego silnika nie slyszal a co dopiero jakies strzaly.

Data: 29.07.2006; 18:40

Sliwia ale ty pier... słyszałaś kiedyś strzały/strzelałaś? Jak strzał pada blisko ciebie to jesteś prawie ogłuszona.To jest naprawdę wielki huk... A jeśli nawet nie słyszał strzałów, to nie wiem czy wiesz, ale policjanci krzyczą przez głośnik coś w stylu "zatrzymaj się albo otworzymy ogień/będziemy strzelać" a to juz na pewno słyszał. A co ty wiesz o uprawnieniach policji?! Oni MAJĄ PRAWO SIĘGNĄĆ PO BROŃ kiedy wszelkie inne metody do zatrzymania zawiodą więc przestań tu wypisywać te swoje "mądrości" i mówić że inni piszą bzdety a tylko i wyłącznie ty jedna masz rację bo to walka z wiatrakami. Prawa nie zmienisz, anie nie ustanowisz nowego(i całe szczęście bo mielibyśmy w kraju niezły burdel) ale możesz z siebie zrobić jedynie pośmiewisko.
I wiesz co myślę-żeczywiście kara to dla niego zbyt duża, ale takie są konsekwencje głupoty-wystarczyło się zatrzymać. Dostałby mandat, lub sprawę za brak prawka ALE BY ŻYŁ. Wolał uciekać... przemyśl to zanim następnym razem coś palniesz. I nie szukaj winnych wśród szeregów policji-oni zrobili co musieli-inaczej postąpić nie mogli.
PS:Sliwia, gdyby zamiast tego chłopaka zginął prawdziwy przestępca, to założyłabyś wątek "Kolejny sukces policji..." i wychwalałabyś ich za metody w walce z przestępczością i stanowczość-a cała sytuacja byłaby niby taka sama prawda? Zastanów się więc trochę...