Data: 02.02.2016; 17:04

co sądzicie o kasie jaką niebawem bedą wypłacac?

Data: 02.02.2016; 17:18

Ty nie sądź tylko bierz. I wydawaj w POLSKIM sklepie. A wszystko będzie dobrze.

Data: 02.02.2016; 21:19

Tylko się cieszyć że program przeszedł ,
gdzie są krytykanci od obietnic ,

Ja osobiście dawałbym tylko dla nowo narodzonych .
przecież ten program emerytur będzie aktualny za paręnaście lat

Data: 02.02.2016; 21:28

Na moje brytany już nie dostane :) Za stare mam dzieci!

Jak najbardziej popieram! Nawet wtedy jeśli jakiś procent moich podatków zostanie tak zagospodarowany.

Na PO-hybel koryciarzom :)
POszusty dla siebie przytulali nie takie pieniądze! Niema się co dziwić że kwiczą jak zarzynane świnie :)

Data: 02.02.2016; 21:40

Pieniędzy na to nie wyczarowali, tylko skądś wzięli. Więc wszyscy na to się złożymy. Ale faktycznie może pobudzi to obrót pieniądza. Nawet jeśli rodzice kupowaliby za to alkohol, to przecież z tego tyle pieniędzy wpływa do budżetu:)

Data: 03.02.2016; 11:56

Beata Mazurek, rzeczniczka klubu Prawa i Sprawiedliwości tłumaczy jedny z największych zarzutów wobec programu Rodzina 500+. Znalazła rozwiązanie dla samotnych matek z jednym dzieckiem, które nie spełniają kryteriów dochodowych. Rada jest niestandardowa.
- .. pomóc tym, którzy te dzieci mają, i wszystkich zachęcić do tego, by dzieci rodziło się w Polsce więcej - mówiła Beata Mazurek we wczorajszej "Rozmowie politycznej" w Polskim Radiu 24.

Rada dla samotnych matek

"To nie jest projekt związany z pomocą społeczną - tak Beata Mazurek tłumaczyła, dlaczego świadczenia nie przysługują na wszystkie dzieci. ...- A jeśli słucha nas teraz samotna matka i w jej rodzinie przypada po 801 zł na głowę? - dociekał prowadzący audycję. - Zachęcała ją będę do tego, żeby próbowała ustabilizować swoją sytuację rodzinną, mieć więcej dzieci, by móc na to świadczenie się załapać - odpowiedziała Beata Mazurek "

Ustabilizować sytuację, następne dziecko, z następnym reproduktorem ? "by móc na to świadczenie się załapać"
Czym więcej potomstwa, tym większe racje żywnościowe, jak w ZOO.

Data: 03.02.2016; 12:31

podoba mi sie to jak troszczą sie o niby oszukanych przez PIS wyborców te warchlaki co przy korycie siedziały 8 lat i jakos nie dali nic a mało tego np. podniesli Vat na dziecinne ubrania i wiele innych rzeczy a teraz tacy troskliwi
przez te lata jakos nie było pieniedzy a teraz tak to boli,że sie znalazły....
500 zł moze nie wywróci zycia do góry nogami ale napewno wielu pomoze

Data: 03.02.2016; 13:08

I niby te 500 zł na dziecko spełni jedno z założeń programu cyt.” Projekt ma dwa cele: przede wszystkim chodzi o zwiększenie dzietności…”. :D
Idiokracja

Data: 03.02.2016; 15:41

Nie chciałbym być dzieckiem ludzi, który zdecydowali się dać mi życie tylko dlatego, że ktoś dał mi za to 500 zł miesięcznie.

A tak na poważnie: 500 zł skierowanie jest przede wszystkim do rodzin ubogich. Ja bym wolał, że dzieci rodziły się w rodzinach bogatych, nie ubogich.

Data: 03.02.2016; 17:02

SOCJALIZM pełną gębą !!!!!!!!! naobiecywali i stado bur... nabrało się, a tak i tak zwykły podatnik za to zapłaci.
PIS- Prawo i SOCJALIZM
zamiast iść drogą premiera Węgier to Kaczyński Polskę ciągnie na dno i już nie długo czeka nas Grecja!!

A wystarczyło zrobić np tak.
- Obniżyć podatek PIT np na dwoje dzieci do 10%
- Stawa "0" PIT dla troje i więcej dzieci.
można to zrobić z rozliczeniem mc albo rocznym.

Nie potrzeba do tego 8 tyś urzędników, odpada obsługa tego systemu ( może to robić kadrowa z zakładu pracy)
A tak to my wszyscy na to się składamy!!!

500+ doprowadzi do patologi społeczeństwa

Data: 03.02.2016; 17:17

Kupili za pińcset poparcie wyborach i tyle. Tak ordynarnej kiełbasy wyborczej jeszcze nie było. Taka kasa na żłobki, przedszkola, darmowe lekcje języków zrobiła by dużo więcej dobrego ale to sie nie sprzedaje na wiecach i wymaga troche rozumu. Przewiduje następujący koniec: kwota nie bedzie waloryzowana, rok do roku beą wprowadzane ograniczenia, za 4 lata warta będzie ze 50 dolarów i tyle zostanie smordu i urzędników po rozdawnictwie nie swojej kasy.

Data: 03.02.2016; 17:25

Czy pamiętacie że jeszcze niedawno był podatek dochodowy
19, 33 i 45 procentowy .kto go zlikwidował i z jakiego powodu

Data: 03.02.2016; 21:12

Ludzie,a co w tym dziwnego ? w Niemczech takie coś to się nazywa socjalne i na chwilę obecną wynosi 800 E, u nas dopiero takie coś wejdzie w końcu, nie łudźcie się że gdyby wygrał PO to by takie coś wprowadzili, wręcz przeciwnie jeszcze by zabrali i to ludziom biednym.
Resumując,ciesze się że takie coś będzie, nie każdy zarabia po 4 tysiące by mu to było obojętne czy dostanie 500 zł na dziecko czy nie, dużo ludzi pracuje za 1500-1800 zł ledwo wiążąc koniec z końcem, mając na utrzymaniu dwójkę dzieci...na pewno kwota 500 zł na dziecko pomoże choć trochę.

Data: 04.02.2016; 12:18

I wg Ciebie z tego powodu liczba ludności w Niemczech rośnie? Ech... a wystarczy trochę poczytać:(
http://strims.pl/s/Europa/t/i1bccd/przyrost-naturalny-wspolczynniki-urodzen-i-zgonow-francja-i-niemcy-1818-2012

Data: 04.02.2016; 16:55

dziabar - masz, miałeś dzieci? Wiesz ile kosztuje utrzymanie? Czy jesteś gimbusem na garnuszku rodziców?

O co to całe halo, partia miłości dymała wszystkich PO cichu, lemingi klaskały i obrazki rudego i prospekt kopary wieszały zamiast krzyża :)
Wolicie oddać pieniądze bankowym PETRUSOM i innej nacji przekrętom?

Matoły tęsknią za stałym dymaniem :)

Data: 04.02.2016; 19:47

-" Nigdy, panie redaktorze. Proszę nie powtarzać tu nieprawdy" - przekonywała na antenie RMF FM minister Elżbieta Rafalska, pytana o obietnicę przekazania 500 zł na KAŻE dziecko. No to Konrad Piasecki puścił jej nagranie słów Beaty Szydło z konwencji PiS. - Pani minister, ludzie to słyszeli. Nie możecie teraz ludziom powiedzieć: "Tego nigdy nie było"
Przyszła premier wygłosiła je 20 czerwca podczas konwencji Prawa i Sprawiedliwości. Oto one:
"A więc mówię, że to, co jest najważniejsze i co zrobimy bez zbędnej zwłoki, natychmiast, to obniżenie wieku emerytalnego, to podniesienie kwoty wolnej od podatku i wreszcie to program dofinansowania dla rodzin - 500 złotych na każde dziecko".

- „Być może w emocjach pani premier powiedziała "na każde dziecko", nie dodając - albo nie słyszałam dalej w wystąpieniu - "na każde drugie i kolejne dziecko" - próbowała glizdy ślizgiem ratować się się Rafalska.
Podczas debaty z Ewą Kopacz Beata Szydło czterokrotnie powiedziała - czterokrotnie - "na każde dziecko", pokazuje Piasecki. " Pani minister, ludzie to widzieli, słyszeli !
Nie możecie ludziom powiedzieć: "Nie słyszeliście, tego nigdy nie było" !!

Dlaczego nie mogą powiedzieć?? Pisy wszystko mogą powiedzieć ! Ciemny lud wszystko połknie !!
Najbardziej potrzebującym wsparcia – samotnym matkom, pokazali figę i powiedzieli „ żeby były bardziej zaradne i miały więcej dzieci „
Od dzisiaj DK1 będzie oblegana przez " zaradne" mamuśki ?? Przepraszam wszystkie samotne, dzielne mamy, ale jak to pisy sobie wyobrażają, główni propagatorzy wzrostu demograficznego ?
Tego się nie da nawet po ludzku skomentować. To jest ZOO.

Data: 04.02.2016; 19:56

Takie zapomogi są w Europie częste. Żadna to łaska tylko norma. Nawet w europarlamencie europosłom dają po 1000E na każde dziecko. Pewnie dlatego, że za mało zarabiają przy prostowaniu ogórków.
U nas pajace krzyczą, że rozdawnictwo i że kasy nie ma. Po opodatkowaniu banków i hipermarketów (co w Europie też nie jest rzadkie), oraz po pomniejszeniu kosztów budowy autostrady o koszt łapówek i innych przekrętów, w Polsce też znajdzie się kasa.

Niestety zachodni handel i banki nie wpłacą już do swojego fiskusa tak dużych podatków jak do tej pory i to jest główny powód tego, że Europa tak martwi się o demokrację w Polsce.

Data: 05.02.2016; 11:06

PapoSmerfie... nie zachowuj się jak ta baba co wyszła na ring... dostała w dziób... i zdziwiona.
Mam nadzieję, że zrozumiałeś przenośnię.

Data: 05.02.2016; 19:58

dziabar - przyznam szczerze że oczekiwałem inteligentniejszej odpowiedzi. Szkoda że nic mądrego nie wymyśliłeś.

Data: 08.02.2016; 09:02

PapoSmurfie - Przyznam, że sporo wysiłku kosztuje mnie dopasowanie odpowiedzi do intelektu odbiorcy. Ale jak widać mimo tych starań nie zawsze osiągam sukces:(
W każdym razie koniec polemiki w tym temacie... temat to 500plus a nie 500IQ.

Data: 08.02.2016; 09:15

Koniecznie przeczytajcie i podpiszcie

https://secure.avaaz.org/pl/petition/Beata_Mazurek_szefowa_Sejmowej_Komisji_Polityki_Spolecznej_i_Rodziny_Domagam_sie_Pani_ustapienia_ze_stanowiska_w_sejmie_/?ffMyBab&pv=5

Data: 08.02.2016; 09:43

Może trzeba zmienić tok myślenia a rząd uchwały .
Ja dałbym każdemu dziecku jednakowo .
Wprowadziłbym także jak było kiedyś tzw bykowe od kawalera i rozwodnika może to w części by ukróciło rozwody a zwiększyło
ilość rodzin .(jak równouprawnienie rozszerzyłbym też to na singielki i rozwódki )i proponowałbym również 500 w podatku .

Data: 08.02.2016; 10:57

Rozumujesz dokładnie jak szefowa Sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przy rządach pis, przeciw której jest petycja. Może dla przyzwoitości przeczytaj chociaż treść, zanim zaczniesz się głupawo mądrzyć. Przytoczę kilka fragmentów, które jak ulał pasują do twojej teorii
„ ukrócenia rozwodów ”


"Pani wypowiedź jest niedopuszczalna i oburzająca z kilku względów.

Po pierwsze odnosi się Pani do prywatnych spraw ludzi – które nie są i nie mogą być domeną urzędów.

Po drugie przeczy Pani samej idei pomocy – która
powinna być kierowana do osób naprawdę potrzebujących – a w Pani ujęciu staje się polem manipulacji

Po trzecie sugeruje Pani, że sytuacja rodzinna osób samotnie wychowujących dzieci jest z natury rzeczy niestabilna – czyli że są oni jakimś innym, gorszym rodzajem rodziców lub rodzin. I powinni „coś” ze sobą zrobić,to może rząd i im coś „odpali” (przypominam jednocześnie, że rząd pieniędzy nie posiada, że to wszystko są pieniądze nasze, obywateli, a także, że rodzice samotnie wychowujący dzieci na równi z innymi, lub nawet więcej niż inni, pracują - i płacą podatki). Sugeruje Pani również, że osoba samotnie wychowująca jedno dziecko jest obywatelem drugiej kategorii.

Po czwarte sugeruje Pani, że jedyną właściwą rzeczą, którą może zrobić kobieta samotnie wychowująca dziecko, to poszukać sobie męża (najlepiej – jak wynika z Pani wypowiedzi – nieroba, żeby nie podwyższył zbytnio dochodów rodziny) oraz urodzić więcej dzieci.
To jest, proszę Pani, rażący seksizm i anachronizm. Tym bardziej dotkliwy, że wyartykułowany przez kobietę, w dodatku kobietę, której praca jest opłacana między innymi moich podatków.

W końcu - last but not least –
nakłania Pani do myślenia patologicznego, do szukania sposobów na „załapywanie się” na urzędowe wsparcie, a także do myślenia o związku z drugim człowiekiem w kategoriach korzyści finansowych. Częścią ceremonii ślubnej są słowa wygłaszane przez urzędnika z Urzędu Stanu Cywilnego o tym, że małżeństwo to związek dwojga ludzi oparty na wzajemnym szacunku i miłości. Pani słowa zaś każą nam myśleć o związku jako o sposobie na zdobycie pomocy socjalnej.

Nie przypisuję Pani złych intencji, ale ciasnotę
umysłową, niekompetencję i oburzające zacofanie. Dobrze życzyć może Pani komu chce, ale jako reprezentantka rządu nie ma Pani prawa nikomu mówić co będzie dla niego dobre. Nie ma Pani prawa manipulować. Nie ma Pani prawa
sugerować, że postępki wątpliwe moralnie mogą komukolwiek
przynieść korzyść.

W związku z tym domagam się, aby z powodu swojej rażącej niekompetencji natychmiast ustąpiła Pani ze stanowiska szefowej Sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, opłacanego z pieniędzy podatników i podatniczek. Domagam się również przeprosin publicznych, skierowanych do osób, które Pani obraziła."


Katarzyna Enemuo

antropolożka kultury, matka samotnie wychowująca dwoje
dzieci.

Data: 08.02.2016; 13:05

gaPa ty mówisz o przyzwoitości?Twoja sekta pod skrótem KOD nie cofa się przed niczym,nawet dzieci wykorzystujecie,,mało wam gender to jeszcze wykorzystujecie te biedne maluchy do swoich poronionych pomysłów!
Jesteś ostatnią osobą która może krytykować czyjeś wypowiedzi w momencie w którym ty i tobie podobni robicie skandaliczne rzeczy przy pomocy dzieci!

Tańczysz codziennie taniec Giertycha -kangurek'? podskakujesz dalej jak pajac?
ty macie dowód do czego wykorzystują dzieci gapa i jej podobne zafiksowane feministki ze swoimi góry na czele,i taka będzie krytykować kogoś wypowiedzi,,do tego słuszne i prawdziwe!


http://mamadu.pl/123745,nie-uwierzycie-jaki-transparent-trzymaja-te-dzieci-skandal-na-manifestacji-kod

Data: 08.02.2016; 13:21

A może by się tak demokratycznie każdy swymi dziećmi zajął? Ale zajął!!!... a nie piszczał o 500; 700; 1000 czy inną kwotę patrząc do kieszeni INNYCH co piszczeć nie potrafią, nie chcą, wstyd im… czy po prostu mają to gdzieś, niezależnie w jakiego Boga wierzą czy stronnictwa, które im w głowie degrengoladę robi?
Postawa roszczeniowa???? Tak Panowie/Panie najprościej:D, żenada.

Data: 08.02.2016; 19:17

Gaba:

Smutne to kopiuj, wklej .

Ja odpowiem ci krótko i może dla niektórych wulgarnie za co chciałbym przeprosić .
Najlepiej żyć jako matka samotnie wychowująca dzieci a ojciec
śpi obok w jednym łożu bez ślubu po nowoczesnemu bo państwo płaci . A państwo to ty i my wszyscy to żyje za nasze pieniądze taki cwaniak czy może powiesz że to człowiek . dla mnie to fagas a my wszyscy na to pozwalamy .rozumiem różne przypadki i nieszczęścia ,także znam młode wdowy które samotnie wychowują półsieroty i takim bym pomógł .
Natomiast szukać wyjścia na życie wysługując się dziećmi to wstyd gdy ma się obok ojca dzieci .
Jeśli chodzi o dodatek na dziecko to każde nowo narodzone dziecko dostaje pesel i w erze komputeryzacji łatwo sprawdzić czy dostało dziecko już pieniądze z jakiego powodu i ile .

Jeszcze raz ci napiszę uczciwa rodzina nie może dostać pomocy Natomiast lafiryndy i fagasy wysługując się dziećmi pierwsi ustawią się w kolejce . i ty chcesz takich popierać

Data: 08.02.2016; 20:53

Och jak smutno, och jak boli spokusiu ! Zmuszono cię do przeczytania okropnej petycji, na temat której strasznie się wymądrzasz, ale na oczy nie chciałeś tego tfu, widzieć ?
Poza tym,pleciesz trzy po trzy, nie na temat. Nie tobie oceniać ludzkie losy, ludzkie wybory.

Katarzyna Enemuo bardzo trafnie i wyczerpująco wyjaśniła problem, żaden szanujący się rząd nie firmowałby swojej polityki społecznej i rodzinnej, kimś tak prymitywnym jak pani Mazurek.
Choć nie wychowuję swoich dzieci samotnie, całkowicie się zgadzam i solidaryzuje z autorką listu.

Ps." ty i tobie podobni robicie skandaliczne rzeczy przy pomocy dzieci!" - miastowa; gdybym nie miała świadomości, że jesteś kobietą upośledzoną umysłowo, za ten wpis miałabyś już prokuratora. Na wszelki wypadek apeluję do ciebie, a może bardziej do twoich opiekunów, bliskich ; miej się na baczności, inni mogą nie być aż tak tolerancyjni.